|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 论网络服务提供者的侵权责任显示文摘网络侵权行为的发生或直接或间接都与网络服务提供者所提供的服务相关联,因此,合理要求网络服务提供者承担相应的义务对于权利人的保护就显得尤为重要。网络服务提供者责任的归责原则经历了一个从严格责任到过错责任的转变,我国确定的也是过错责任,但对于'过错'的认定司法实践中缺乏一个统一的标准,立法上也处于一种模糊的状态,这也是本文要解决的问题。 | 陈杭燕 钱腾飞 | 2011 | 吉林工商学院学报2011，27，4： | 3 |
| 2 | 小议百度文库侵权的法律责任显示文摘针对百度文库以'避风港'原则应对侵权指责,本文概述了'避风港'原则的相关法例,指出百度文库不适用'避风港'原则,但现有的司法实践却往往采用'通知+删除'来免除网络服务者的侵权责任。面对网络侵权,出版界应该联合起来采用谈判、诉讼和推动知识产权立法等手段维护自身的合法权益。 | 侯琰霖 陈娇娜 | 2011 | 出版发行研究2011，，6： | 2 |
| 3 | 我国网络服务提供者侵权法律责任的分析显示文摘我国《侵权责任法》第36条是有关网络侵权的法律规定,内容关乎网络服务提供者的直接以及间接侵权责任,但是面对复杂的网络社会,这一规定较为笼统,过于原则。对此,需要在分析网络侵权特征的基础上,对我国网络服务提供者的范围进行划定;在确定网络侵权过错责任的归责原则下,分析《侵权责任法》第36条关于网络服务提供者的侵权责任,明确与之相关联的'避风港原则'以及'红旗标准'制度的适用,力求在打击网络侵权行为、保护相关权利人权益和调动网络服务提供者发展网络事业的积极性之间寻找最佳的平衡点。 | 李岚 | 2017 | 宿州学院学报2017，32，3： | 2 |
| 4 | 网络服务商“避风港”原则的适用——从网盘盗版问题说起显示文摘云存储技术快速发展的时代,网盘、云盘等侵权案件也日益增多。其中'避风港'原则作为网络服务商的免责条款,为均衡权利人和网络服务商之间的关系起了重要的作用。然而,在实践中,关于网络服务商的'注意义务''明知应知'等的适用仍有争议。为此,从网盘侵权出发,在国家版权局发布的《关于规范网盘服务版权秩序的通知》的基础上,探讨'避风港'原则在实践中的适用问题。 | 吴夏帆 | 2017 | 现代商贸工业2017，38，4： | 1 |
| 5 | 论现代电子商务中网络服务提供商的“通知—删除”规则显示文摘现代电子商务的发展在带来便利的同时也引发了许多新的侵权形式,例如未经著作权人同意通过网络发布、使用他人的作品,在网络上用诽谤方式侵犯他人的名誉权等。在诸如此类的侵权行为中,网络服务提供商作为电子商务的技术提供者应当在接到权利人的通知后,立即删除涉嫌侵权的内容并转通知服务对象,否则将对损害的扩大部分承担连带责任,这就是'通知—删除'规则。其中,应区分权利人通知的合格程度来界定网络服务提供商的删除义务以及未删除的法律责任。 | 郑丹丹 刘志鹏 | 2012 | 商场现代化2012，，16： | 1 |
| 6 | 避风港规则的局限性及其制度上的完善显示文摘'避风港规则'提出的主要目的是为网络服务提供者提供免于承担赔偿责任的法定情形,但是此规则在我国往往被网络服务提供者不正当的使用,成为间接侵权行为发生以后的抗辩规则。究其原因,在于我国的'避风港规则'具有一定的局限性,主要表现为对适用前提的疏漏以及判断'红旗标准'的法律规定不明确。因此,认真分析'避风港规则'的局限性,探索其解决之道具有重要的现实意义。 | 张亲琳 | 2016 | 法制与社会(旬刊)2016，0，7： | 1 |
| 7 | 技术中立原则在网络传播中的应用研究显示文摘随着科技的发展,'互联网+'时代的来临,网络日益成为人们生活中不可缺少的部分。网络犯罪的层出不穷,又将技术中立原则推向风口浪尖。本文主要通过网络传播权纠纷案、快播案等案例,阐述了技术中立原则的发展及技术中立原则在网络传播中的应用。 | 杜子馨 王皓月 范一哲 | 2018 | 法制与社会(旬刊)2018，0，15： | 1 |
| 8 | 信息网络传播权与公民阅读权的冲突与协调——以“百度文库”事件为例显示文摘论文从百度文库事件入手,介绍信息网络传播权与公民阅读权的冲突,指出网络服务商参与下的信息网络传播权与公民阅读权在商业、法律、技术等方面的协调措施。 | 颉艳萍 | 2011 | 新世纪图书馆2011，，11： | 0 |
| 9 | 浅析公益性图书馆适用的“避风港”规则显示文摘文章认为公益性图书馆在提供传输通道、缓存、存储空间和搜索工具这四类网络服务行为中可以采用'避风港'规则,以免于侵权赔偿责任,并提出公益性图书馆虽然没有主动审查义务,但需履行合理的注意义务及收到著作权人合格侵权通知后的删除义务,以避免滥用'避风港'规则。 | 巫慧 | 2017 | 河南图书馆学刊2017，37，5： | 0 |
| 10 | 网络环境的版权诉讼适用规则显示文摘国内外网络服务供应商(ISP)与版权人围绕ISP是否侵权的争议持续不断,双方在版权之诉中适用的避风港条款、合理适用原则和红旗标准又纠缠不清,存有冲突。从实践与理论的分析来看,正视避风港条款、红旗标准的价值定位与适用审查,改革现行的版权制度里的合理使用原则,消除ISP履行版权保护协助义务的消极态度,创新版权网络保护的方法机制,能够有效地应对网络环境下版权诉讼适用规则的冲突,并起到防患于未然的效果。 | 邓嵘 | 2013 | 重庆社会科学2013，，4： | 0 |
| 11 | 论网络服务提供商的责任承担问题——以魏则西事件为切入点显示文摘魏则西事件的发生引发了人们的广泛关注,百度在该事件中扮演的角色也引发了人们对网络服务提供商是否应承担及如何承担法律责任这一问题的热议。本文结合近年其它相关热点案件,旨在对这一问题进行全面的分析和讨论——网络服务提供商在具体事件中的责任承担情况,因其主观过错的不同、所实施行为的不同以及所扮演角色的不同而有所不同。 | 肖婷 翟怡文 杨林英 匡敏芳 | 2017 | 法制与社会(旬刊)2017，0，8： | 0 |
| 12 | 从作家诉百度案看避风港规则的适用显示文摘避风港规则是一项移植的法律规范,其立法本意是对网络服务提供者的侵权赔偿责任予以限制,平衡网络环境下各方的利益,促进新兴网络技术和产业的发展。但在实践中,对避风港规则的准确把握和适用往往成为争论的焦点。避风港规则的适用,不仅要看主体要件是否符合、是否构成间接侵权,还要具体分析是否符合标示要件、旁观要件、主观要件、获利要件、删除要件。尽管避风港规则是为了限制侵权责任,但避风港规则不能滥用,只有正确理解和适用避风港规则,才能真正实现其立法目的,促进网络产业发展与版权保护的双赢。 | 邬跃 | 2012 | 思想战线2012，38，4： | 0 |
| 13 | 从雅虎案看避风港规则的适用显示文摘避风港规则作为网络服务提供商版权侵权责任的免责条款,在平衡网络服务商与版权人的利益方面发挥着重要作用,但这一规则在我国司法实践中却存在诸多适用难题。例如:如何理解避风港规则的法律性质,如何划定避风港规则中的'明知'或'应知'的标准,如何适用避风港规则中的'通知-删除'程序等等。本文旨在结合雅虎案的判决结果,试探讨避风港规则在中国司法实践中的正确适用方法。 | 齐菲 | 2014 | 法制与社会(旬刊)2014，，18： | 0 |
| 14 | 网络版权侵权投诉中合格通知的认定显示文摘作为“通知—删除”机制中的关键要素,侵权投诉通知在网络实践中被广泛应用。《民法典》第1195条对网络侵权中通知的要求仍较为原则性,不同的网络服务提供商对侵权投诉通知的要求存在较大差异。因此,在我国网络版权侵权语境下,对合格通知的判断标准有待进一步细化。此外,对通知合格性的判断还应当结合《信息网络传播权保护条例》等规定,并立足于著作权人与网络服务提供商的利益平衡。在具体个案审理过程中,应当从通知主体适格性、通知形式适格性及通知内容适格性等方面出发进行综合判定。 | 何金海 | 2022 | 太原理工大学学报(社会科学版)2022，40，4： | 0 |
| 15 | 网络服务提供者“避风港”规则适用问题研究显示文摘近些年,我国网络服务提供者援引'避风港'规则免责的案例较多,且多为影响力较大全国性案件,但学界和实务界在对'避风港'规则的理解上存在较大偏差,各法院甚至同一法院的不同法官对该规则的理解和认识也有所不同,导致裁判的结果也不尽相同,有时甚至是大相径庭,严重影响了司法权威。究其原因,最主要的是对'避风港'规则在司法适用时的标准理解不同。理论研究和司法实践操作的需要,有必要对'避风港'规则司法适用的标准予以明晰,才能更好地运用'避风港'规则,让互联网行业和著作权在网络环境下持续、健康发展。 | 王宇 秦维璨 | 2017 | 福建广播电视大学学报2017，，4： | 0 |
| 16 | 《侵权责任法》给“人肉搜索”带来的影响显示文摘本文欲从法律角度对'人肉搜索'进行分析,探究《侵权责任法》施行后给'人肉搜索带来的影响,同时,反观《侵权责任法》在网络侵权方面规定的不足,提出完善建议和当前其在实践中的适用建议。 | 陈晓娇 | 2014 | 法制与社会(旬刊)2014，0，26： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员