|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 噪声下言语测试对老年性聋患者听觉功能评估的作用显示文摘老年性聋(presbycusis)又称年龄相关性听力损失(age-related hearing loss ,ARHL),即随着年龄老化而出现的听觉功能退行性改变,表现为听觉敏感性和噪声环境下言语理解能力减退、中枢系统处理听觉信息速度减慢以及对声音来源定位能力受损等,导致患者的日常交谈、音乐欣赏、警报定位等社会生活困难,且影响程度与听力损失程度成正比,目前已成为一个普遍的社会性健康问题。据统计,65岁及以上人口中40%具有听力障碍,发生率随年龄增加而升高[1]。流行病学研究表明人类老年性聋的高危因素包括耳蜗退化、环境噪声、遗传易感性以及影响健康的普遍因素,如吸烟、动脉粥样硬化等。老年性聋的病理变化表现为毛细胞缺失、耳蜗血管纹变性、传入螺旋神经节细胞萎缩以及听觉中枢传导通路功能减退等[2]。 | 孙靖雯 吴皓 黄治物 | 2014 | 听力学及言语疾病杂志2014，22，5： | 6 |
| 2 | 非线性频率压缩助听器对耳聋患者噪声下言语识别的影响显示文摘目的探讨非线性频率压缩(nonlinear frequency compression,NLFC)助听器对以汉语普通话为母语的耳聋患者噪声下言语识别的影响,为耳聋患者助听器选配及助听效果评估提供参考。方法 25例以汉语普通话为母语的感音神经性聋患者,均双耳佩戴助听器,根据患者是否有NLFC助听经验分为A、B两组:A组13例有NLFC助听经验,日常使用NLFC技术;B组12例无NLFC助听经验,日常使用传统放大(conventional process,CP)技术。所有患者分别在NLFC和CP条件下进行噪声下句子识别测试,比较其结果。结果 A组患者在NLFC和CP条件下的噪声下言语识别率分别为82.33%±16.06%、76.70%±18.08%,前者高于后者,差异有显著统计学意义(P<0.01);B组分别为83.04%±12.56%、81.79%±20.07%(P=0.19),差异无统计学意义。A组患者在NLFC和CP条件下的高频(4、6、8kHz)助听听阈分别为53.54±7.30、57.01±6.81dB SPL,B组分别为57.42±8.38和61.21±7.42dB SPL,两组NLFC条件下的助听听阈低于CP条件,差异均有统计学意义(P<0.01)。经统计学回归处理,患者在NLFC和CP条件下的高频助听听阈差值与言语识别率差值呈线性相关(r=0.63,t=3.89,P=0.007)。结论 NLFC技术可改善患者高频可听度及噪声下言语识别,一定的NLFC使用经验可使NLFC助听效果最大化。 | 尤妍颜 陈雪清 徐立 Voss Solveig Christina 孟超 Rehmann Julia 郭倩倩 Kuehnel Volker 钱金宇 | 2017 | 听力学及言语疾病杂志2017，25，3： | 4 |
| 3 | 飞行人员高频听力损失及言语识别能力跟踪研究显示文摘目的 探讨飞行年限对飞行人员高频听力及言语识别能力的影响。方法 以2013年1月至2017年6月期间连续五年体检的338例在飞飞行员为研究对象,连续五年对其进行纯音听阈测试、噪声下言语识别能力测试和无线电用语的可懂度测试,分析受检飞行员听力受损情况及高频听力损失者噪声下言语识别障碍和无线电用语识别障碍发生率,并观察飞行年限对高频听力损失及言语识别障碍发生率的影响。结果 338例对象中,40例(11.83%)存在高频听力损失,其中16例(40%,16/40)存在噪声下言语识别障碍,19例(47.50%,19/40)存在噪声下无线电用语识别障碍。同一飞行年限高频听力受损者的高频测试频率越高,高频听阈值越大(P均<0.05);同一测试频率高频听力受损者的飞行年限越长,高频听阈值越大(P均<0.05);高频听力受损者的飞行年限越长,其噪声下言语识别障碍发生率和无线电用语识别障碍发生率越高(P均<0.05)。结论 飞行员随飞行年限延长,高频听力损失和噪声下言语识别障碍的发生率越高,且测试频率越高、飞行年限越长,高频听力损失越严重;随着飞行年限的延长,高频听力受损者的噪声下言语识别障碍和无线电用语识别障碍发生率会逐渐升高,可能影响飞行安全,应加强监测。 | 张红蕾 李大鹏 李佳 郭睿 | 2019 | 听力学及言语疾病杂志2019，27，4： | 4 |
| 4 | 老年人听力损失及言语识别能力调查及高危影响因素分析显示文摘目的对老年体检者听力损失及言语识别能力情况进行调查,并分析老年听力损失的高危影响因素。方法以2016年3月至2018年3月期间于空军特色医学中心行听力测试及言语识别能力检查的913名老年体检者为研究对象,其中男445名,女468名,年龄60~91岁。采用统一调查量表调查体检对象的人口学资料和耳聋相关因素,并进行听力测试和言语识别测试。按受检者听力受损情况分为听力受损组(500、1000、2000、4000Hz4个频率的平均听阈值>25dBHL)和无听力受损组(平均听阈值≤25dBHL),然后采用单因素分析法和非条件Logistic回归分析法分析老年听力损失的高危影响因素。结果本次调查的913名老年受检者中无听力受损者389名(42.61%,389/913),轻度听力受损者345名(37.79%,345/913),中度听力受损者149名(16.32%,149/913),重度听力受损者26名(2.85%,26/913);极重度听力受损者4名(0.44%,4/913)。524名听力受损老年人中,有噪音下言语识别障碍者共244名(46.56%,244/524),其中轻度听力受损者中106名,占比30.72%(106/345),中度听力受损者中108名,占比72.48%(108/149),重度听力受损者中26名,占比100%(26/26),极重度听力受损者中4名,占比100%(4/4)。经统计学分析,年龄、噪声暴露史、高血压史、高血糖史、吸烟史均是老年性听力损失的独立危险因素(P值均<0.05)。结论老年体检者听力损失及言语识别障碍发生率较高,年龄、噪声暴露、高血压史、高血糖史、吸烟史是老年性听力损失的高危影响因素,迫切需要制定和执行科学的防治和康复规划。 | 张红蕾 龚学晨 郝学静 邓洁 刘泓毅 吴迪 霍小秀 郭睿 | 2019 | 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志2019，54，2： | 3 |
| 5 | Baha的听力学评估显示文摘植入式骨导助听装置Baha(bone anchored hearingaid)作为一项成熟的听力解决方案,自1977年瑞典的Tiellstrom和Granstrom首次将其引入临床,逐渐成为因外耳和中耳疾病导致传导性或混合性听力损失的患者改善听力的有效方法,至今已经开展35年之久。Baha最初主要应用于成人,1992年后广泛报道可用于儿童,并对听力起到很好的补偿作用。 | 张华 | 2012 | 中国医学文摘(耳鼻咽喉科学)2012，27，2： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员