|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 深反射地震数据揭示的拉萨地体北部到羌塘地体南部地壳厚度的变化显示文摘由多个地体拼接而成的青藏高原,有着世界上最厚的地壳。在高原中部,从拉萨地体到羌塘地体,穿过班公湖—怒江缝合带(BNS)的地壳厚度变化长期存在争议。本文主要论述从拉萨地体北端横跨BNS到达羌塘地体的深地震反射剖面探测的结果。探测发现了清晰的Moho反射,揭示了拉萨地体—羌塘地体Moho深度和地壳厚度的变化。探测结果表明,在BNS下方Moho深度由南至北出现了6.2 km的急剧减小,并且与BNS向北28 km处的羌塘地体南部比较,地壳厚度变浅了12.5 km。否定了前人对BNS下方Moho存在20 km显著变化的认识。 | 卢占武 高锐 李洪强 李文辉 熊小松 徐泰然 | 2016 | 中国地质2016，43，5： | 12 |
| 2 | 藏北高原地震活动性特征及其大地构造意义显示文摘藏北高原自新生代以来不仅发生了强烈的火山作用,而且现今的地震活动性仍然强烈.本文收集了2011年前藏北高原区发生的地震事件(源自NEIC)及相应的震源机制解数据(源自GCMT),结合地质与地球物理等相关资料,初步分析表明藏北高原地壳整体上处于伸展应力状态.然而,因区域构造应力场及构造环境差异,将藏北高原地震活动区分为两个地震活动区,即西昆仑地震活动区和藏北中部火山岩区.西昆仑区的地壳应力状态呈东西向伸展,而岩石圈地幔部分主要以南北汇聚为主,表明西昆仑区域下的地壳与岩石圈地幔应力状态是解耦的,而这种解耦机制需要更进一步的研究.而在藏北中部火山岩区的地壳的主张应力场为NNE-SSW的走滑和正断层性质的伸展,尽管缺乏该区域下的岩石圈结构特征认识,但是依据幔源性质的钾质和超钾质火山岩成因模式,认为其下的岩石圈地幔也处于伸展状态,该区域下的地壳与岩石圈地幔同处于伸展应力环境中,表明藏北火山岩区下的结构特征更加复杂,亟待开展相关探测与研究. | 邹长桥 贺日政 张智 | 2012 | 地球物理学进展2012，27，2： | 7 |
| 3 | 西藏冈底斯南缘中新世含矿斑岩源区组成与成因显示文摘青藏高原南部中新世下地壳流动是当前大陆动力学研究的热点,关键科学问题是下地壳的流动方向。LA-ICP-MS定年结果表明冲江斑状黑云母二长花岗岩的形成时代为14.9~14.8 Ma,朱诺斑状花岗岩的形成时代为15.3~14.9 Ma。含矿埃达克质斑岩的特征如下:Si O2含量67.72%~74.49%,K2O含量2.85%~5.98%,Sr含量93~804μg/g,高Sr/Y(16~139)、(La/Yb)N(21~43)比值,Eu/Eu*值为0.6~0.91。冲江岩体锆石εHf(t)值为1.2~5.1,朱诺岩体锆石εHf(t)值为–6.9~–0.1,他们与徐旺春等报道的镁铁质麻粒岩的锆石Hf值(–2.5~4.8)具有很好的叠合性,暗示镁铁质麻粒岩(印度镁铁质下地壳)可以作为他们的岩浆源区。此外,Sr-Nd同位素表现出雅鲁藏布江蛇绿岩和拉萨地块两个端元混合的特征,Pb同位素表现出雅鲁藏布江蛇绿岩和喜马拉雅富集陆壳端元的特征。上述同位素地球化学特征表明,冈底斯中新世埃达克质斑岩的岩浆源区物质组成包括:拉萨陆壳、印度陆壳、雅鲁藏布江蛇绿岩(地幔成分),表现出加厚下地壳部分熔融特征,暗示青藏高原南部由南向北的下地壳流动方向。 | 高成 李德威 刘德民 罗文行 冯旻譞 李华亮 | 2014 | 大地构造与成矿学2014，38，4： | 6 |
| 4 | 藏北高原钾质火山岩区的均衡重力异常与密度结构显示文摘利用青藏高原布格重力异常数据,通过均衡改正和二维密度结构拟合反演,获得了藏北钾质火山岩区下的区域剩余均衡重力异常特征以及二维密度结构特征。结果显示,藏北火山岩区下的地壳上地幔整体上处于密度亏损状态。结合已有的区域地质、构造和岩浆岩地球化学资料,地球物理资料,综合分析了藏北火山岩成因,即在印度板块持续北向俯冲作用下,使得亚洲岩石圈前缘发生断离,进而在新近纪藏北高原广泛地发生了钾质和高钾质的藏北火山喷发,同时也造成了藏北高原的快速隆升。 | 刘国成 秦尊丽 贺日政 吴燕冈 | 2013 | 地震地质2013，35，4： | 1 |
| 5 | Moho Depth of Qinghai-Tibet Plateau Revealed by Seismic Probing显示文摘The Qinghai (青海)-Tibet plateau is the newest and biggest orogenic belt in the world and a natural laboratory for researching continental geodynamics, such as continent-continent collision, convergence, subduction, and plateau uplift. From the 1950s to the present, there have been many active-source (deep seismic sounding and deep seismic reflection profiling) and passive-source seismic probing (broadband seismic observations) implemented to reveal the crust-mantle structure. In this article, the authors mainly summarize the three seismic probings to discuss the Moho depth of the Qinghai-Tibet plateau based on the previous summaries. The result shows that the Moho of the Qinghai-Tibet plateau is very complex and its depth is very different; the whole outline of it is that the Moho depth is deeper beneath the south than the north and deeper in the west than in the east. In the Qiangtang (羌塘) terrane, the hinterland of the Qinghai-Tibet plateau, the Moho is shallower than both the southern and the northern sides. The deepest Moho is 40 km deeper than the shallowest Moho. This trend records the crustal thickening and thinning caused by the mutual response between the India plate and the Eurasia plate, and the eastward mass flow in the Qinghai-Tibet plateau. | 熊小松 高锐 李秋生 卢占武 | 2009 | Journal of China University of Geosciences2009，20，2： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员