共被期刊论文引用了3次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 法律的评价要素之认识错误显示文摘法律的评价要素是规范性构成要件要素的类型之一。法律的评价要素的故意认识要求应满足规范性构成要件要素的基本原理,即只有行为人同时具备对直接(裸)的事实的认识和对“补强违法性的基础事实”的认识,才能认定为故意。然而,理论上可能混淆了前置法规范和补强违法性的基础事实,导致将法律的评价要素被按照记述性要素的认识标准来处理,在司法实践中“外行人的平行评价”标准又被提高到了法官的评价标准,导致法律的评价要素的认识要求被不当降低。因此,理论上需要澄清前置法规范并非补强违法性的事实本身,而是正确认识它的初步依据。在主观认识标准上,用垂直涵摄代替“外行人的平行评价”,以此来判断对法律的评价要素的认识错误应归属于何种错误类型。 | 魏东 张福英 | 2019 | 南海法学2019，3，3： | 4 |
| 2 | 法律的评价要素的认识及其错误显示文摘法律的评价要素是规范性构成要件要素的类型之一。法律的评价要素的故意认识要求应满足规范性构成要件要素的基本原理,即只有行为人同时具备对直接(裸)的事实的认识和对“补强违法性的基础事实”的认识,才能认定为故意。然而,理论上可能混淆了前置法规范和补强违法性的基础事实,导致将法律的评价要素被按照记述性要素的认识标准来处理,在司法实践中“外行人的平行评价”标准又被提高到了法官的评价标准,导致法律的评价要素的认识要求被不当降低。因此,理论上需要澄清前置法规范并非补强违法性的事实本身,而是正确认识它的初步依据。在主观认识标准上,用垂直涵摄代替“外行人的平行评价”,以此来判断对法律的评价要素的认识错误应归属于何种错误类型。 | 张福英 | 2019 | 福建法学2019，0，3： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员