共被期刊论文引用了4次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 糖尿病患者居家医疗废物处置现状调查及分析显示文摘目的:了解糖尿病患者居家处置废弃胰岛素针头、血糖试纸的情况,探讨发生原因及对策。方法:采用问卷调查法,对227例有过居家注射胰岛素或自我血糖监测经历的糖尿病患者医疗废物处置方法、有无被刺伤经历等进行回顾性调查。结果:96.47%的患者将废弃针头、血糖试纸直接混入生活垃圾,仅有3.50%的患者将其置于容器中加盖保存,但最终混入生活垃圾;43.61%的患者或家属有过废弃针刺伤经历;参加健康教育患者处理医疗垃圾行为好于未参加患者。结论:糖尿病患者居家产生的医疗废物,易传播疾病、污染环境,若处置不当可导致患者及家属刺伤。应提高医护人员及患者对医疗废物危害性的认识,加强对患者的教育,指导其采用正确的处置方法,规范糖尿病患者居家处置医疗废物行为。 | 张鹤 高峻 张俊蕾 李朝霞 | 2010 | 中国护理管理2010，10，6： | 24 |
| 2 | 2型糖尿病合并慢性丙型肝炎患者胰岛素抵抗的研究显示文摘目的探讨2型糖尿病合并慢性丙型肝炎患者的胰岛素抵抗发生情况。方法选取2008年2月—2011年2月收治的2型糖尿病合并慢性丙型肝炎患者30例,同期2型糖尿病患者30例,慢性丙型肝炎患者30例,门诊体检健康人群30例。将2型糖尿病患者设为A组,丙型肝炎患者设为B组,2型糖尿病合并慢性丙型肝炎患者设为C组,健康体检者设为D组,检测各组空腹血糖(fasting plasma glucose,FPG)和空腹胰岛素(fasting insulin,Ins)、胰岛素抵抗指数(resistance index,IR)。结果 FPG、Ins、IR在C组与A组、B组、D组之间比较,差异有统计学意义(P<0.05);FPG在D组与A组、C组之间比较,差异有统计学意义(P<0.05);Ins、IR在D组与A组、B组、C组之间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 2型糖尿病合并慢性丙型肝炎患者胰岛素抵抗明显增强,在治疗药物选择上应重视调节胰岛素抵抗,进一步控制血糖和改善患者的整体代谢紊乱情况。 | 王国强 李新华 贯国京 王昕 曹春蕊 | 2013 | 河北医科大学学报2013，34，1： | 2 |
| 3 | 糖尿病患者居家废弃胰岛素针头处置现状及护理干预显示文摘目的了解糖尿病患者居家废弃胰岛素针头处置情况,探讨护理干预后对居家糖尿病患者废弃胰岛素针头处置情况的影响。方法采用问卷调查法对100例居家胰岛素注射的住院患者进行调查,了解其居家废弃针头知识的掌握、处置及针头重复使用情况,住院期间给予护理干预,并于3个月后电话回访反馈效果。结果干预后废弃胰岛素针头的处置情况较干预前改善明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后胰岛素针头重复使用的现象较干预前大幅度下降,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,2型糖尿病患者对废弃胰岛素针头处置相关知识得分为(2.13±0.74)分,干预后得分为(4.81±0.46)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预有助于糖尿病患者掌握居家废弃胰岛素针头的处置知识,正确处理废弃针头,及时更换胰岛素针头。 | 周静怡 朱蕾 | 2021 | 当代护士(中旬刊)2021，28，2： | 1 |
| 4 | 感染性肝病合并糖尿病患者居家治疗医疗废弃物处理的干预效果显示文摘目的探讨居家治疗的感染性肝病合并糖尿病患者干预前后对医疗废弃物的认识及对医疗废弃物的处理情况。方法本研究于2012年5月—2013年5月通过发放问卷的方式,调查130例居家治疗的感染性肝病合并糖尿病患者干预前后对医疗废弃物认识情况、处理方式等。计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果干预后'知道自己的血液会传染他人吗''知道汗液唾液、精液等分泌物会传染他人吗''知道共用牙刷、剃须刀等洗浴用品会传染他人''知道母婴或父婴垂直传播吗''知道不能献血、捐献器官吗''了解握手拥抱不传染吗''了解共同进餐不会传染吗''您知道什么是医疗废弃物吗''知道用过的针头、血糖试纸、药瓶等属于医疗废弃物吗''知道用过的针头、血糖试纸、等会对他人产生危害吗''知道上述物品与您家中其它生活垃圾有不同吗''1年内自己或家人有被废弃物扎伤的经历''您是否愿意将上述医疗垃圾集中处理''您是否知道医疗废弃物应该如何处理''您家中能否经常找到广口饮料瓶''能否做到定期复诊''通过电视、报纸、杂志获取相关知识''渴望通过医护人员健康教育获取知识'认知率(99.17%、99.17%、100.00%、100.00%、98.35%、100.00%、98.35%、97.52%、100.00%、99.17%100.00%、12.40%、100.00%、99.17%、99.17%、90.08%、91.05%、100.00%)均比干预前(65.04%、45.53%、71.54%、72.36%、40.65%、43.90%、22.76%、18.70%、39.84%、56.10%、50.41%、66.67%、29.27%、21.95%、89.43%、47.15%、45.52%、50.41%)得到明显改善(χ2=48.08、87.32、40.20、38.86、95.37、94.64、145.49、155.35、97.37、64.82、80.01、75.01、133.01、151.87、10.70、52.04、62.92、80.01,均P<0.05)。结论通过正确的指导和鼓励,能够提高人们对医疗废弃物认识,逐步做到规范处理。 | 郭文娟 | 2015 | 社区医学杂志2015，13，5： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员