|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 糖尿病患者血糖控制程度对肠镜检查肠道清洁度的影响显示文摘目的观察糖尿病患者血糖控制水平对结肠镜检查时肠道清洁度的影响。方法回顾性分析比较不同血糖水平的44例糖尿病患者(糖尿病组)和75例无糖尿病的患者(对照组)结肠镜检查时肠道准备情况。结果对照组肠道清洁度情况优于糖尿病组,差异具有统计学意义(P=0.006),糖尿病组中血糖控制达标者肠道准备情况优于不达标者(P=0.029)。结论在相同的肠道准备条件下,糖尿病患者的肠道清洁度较非糖尿病患者差,且与血糖控制水平有关。 | 张瑜 李利 | 2010 | 中华护理杂志2010，45，12： | 37 |
| 2 | 肠道准备时间对糖尿病患者无痛结肠镜检查肠道清洁度的影响显示文摘目的比较不同肠道准备时间对糖尿病患者行无痛结肠镜检查肠道清洁度的影响。方法将134例行无痛结肠镜检查的糖尿病患者随机分为对照组、干预1组和干预2组。对照组检查当日8:00-9:00AM进行肠道准备,干预1组在检查当日4:00-5:00AM进行肠道准备,干预2组在检查当日4:00-5:00AM进行肠道准备,肠道准备前服用胃肠促动力药物。比较3组患者肠道清洁度。结果干预1组、干预2组肠道清洁效果均好于对照组,而干预2组肠道清洁效果优于干预1组。结论采用干预1组或干预2组的肠道准备时间,可提高糖尿病患者肠道清洁的效果,减少患者低血糖反应的发生。 | 王成 龙焱华 田霞 罗蔓 夏雪 潘亚娟 | 2012 | 中国临床护理2012，4，3： | 12 |
| 3 | 提高糖尿病病人结肠镜检查前肠道准备质量的研究进展显示文摘介绍糖尿病病人胃肠病变的发病因素、肠道准备质量差的原因以及提高肠道准备质量的干预方法与内容,并对干预的形式以及效果评价进行总结,为今后临床采取针对性的措施提供循证依据。 | 黄燕 魏建红 沈骁 | 2019 | 全科护理2019，17，5： | 8 |
| 4 | 糖尿病患者结肠镜检查前肠道准备的研究进展显示文摘结肠镜检查是诊断和干预治疗肠道疾病常用、有效的检查方法.充分良好的肠道准备是保证结肠镜检查的进镜、视野及观察准确性的先决条件.目前普遍用来评价肠道准备情况的指标为肠道清洁度,如果肠道准备不良,清洁度不佳时,将会遮蔽病变和污染镜面,影响检查质量.肠道清洁度受到多种因素影响,患者自身肠道功能和肠道准备方法是主要的影响因素.但随着社会老龄化及糖尿病发病率的上升,以及糖尿病患者并发胃肠道生理功能改变等,这一群体的结肠镜检查前肠道准备工作较为特殊.现就糖尿病患者结肠镜检查前肠道准备进展综述如下. | 刘晓琴 | 2014 | 结直肠肛门外科2014，20，3： | 6 |
| 5 | 2型糖尿病胃肠功能紊乱患者粪便菌群分析显示文摘目的对2型糖尿病胃肠功能紊乱患者粪便进行菌群分析,初步探讨2型糖尿病胃肠功能紊乱患者粪便菌群紊乱情况。方法 2型糖尿病胃肠功能紊乱组、2型糖尿病无胃肠功能紊乱组患者各20例,健康志愿者20名,留取粪便标本行快速涂片革兰染色以快速诊断肠道菌群失调症,按照菌种总数及菌群分布分为正常大便及Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度菌群失调症。结果 2型糖尿病胃肠功能紊乱组Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度菌群失调症分别为8、6、3例,发病率为85%,2型糖尿病无胃肠功能紊乱组Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度菌群失调症分别为4、2、0例,发病率为30%,对照组Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度菌群失调症分别为2、0、0例,发病率为10%。2型糖尿病胃肠功能紊乱组与其他两组发病率相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 2型糖尿病胃肠功能紊乱患者肠道菌群失调发病率显著高于2型糖尿病无胃肠功能紊乱患者及健康对照组。 | 任巧 | 2013 | 临床医学2013，33，3： | 3 |
| 6 | 上消化道疾病是否合并糖尿病胃镜检查结果的临床比较显示文摘目的比较上消化道疾病是否合并糖尿病患者胃镜检查结果的差异性。方法随机选择该院近年来治疗的60例糖尿病合并上消化道疾病患者(研究组)和具有可比性的60例单纯性上消化道疾病患者(对照组)为研究对象,两组患者均采用日本富士公司生产的201型电子胃镜进行检查,观察两组患者行胃镜检查时食管和胃组织损伤和食管胃十二指肠病变情况,比较相应检查结果构成比之间的差异是否具有统计学意义。结果研究组患者中,食管粘膜光滑和破损的例数分别为33例和27例,贲门口松弛、正常和紧张的例数分别为38例、9例和13例,有无胃底红斑的例数分别为24例和36例,有无胃底胃窦红斑的例数分别为49例和11例;对照组患者中,食管粘膜光滑和破损的例数分别为35例和25例,贲门口松弛、正常和紧张的例数分别为22例、20例和18例,有无胃底红斑的例数分别为22例和38例,有无胃底胃窦红斑的例数分别为51例和9例,两组患者除贲门口损伤构成比之间的差异有统计学意义外(P<0.01),其他项目构成比之间的差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者胃十二指肠溃疡、胃粘膜肠腺化生、胃十二指肠息肉和食管癌的检出率分别为21.67%、15.00%、6.67%和0.00%,对照组患者检出率分别为18.33%、0.00%、6.67%和3.33%,两组患者除胃粘膜肠腺化生检出率之间的差异有统计学意义外(P<0.01),其他项目检出率之间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论与单纯上消化道疾病比较,合并糖尿病患者的贲门口松弛度和胃粘膜肠腺化生检出率较高,为疾病的诊断、鉴别诊断和治疗提供可靠的依据。 | 张慧英 | 2015 | 糖尿病新世界2015，35，15： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员