|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | “一带一路”与少数民族音乐研究——巴基斯坦藏族后裔的跨界研究为例显示文摘在'一带一路'战略背景下,少数民族音乐研究者如何抓住时代机遇,提升研究空间,并与沿线国家建立平台,实现合作是当代学者义不容辞的责任。'一带一路'国家众多,'以小见大、以点带线'是实现沿线各国民族音乐研究的主要途径。在诸多的沿线国家中,笔者聚焦巴基斯坦北部的巴尔蒂斯坦这片土地,这是一片与我国历史上有过密切关系,而我们却知之甚少的土地。在国内,对于巴尔蒂斯坦藏族后裔的一手资料极为匮乏,通过查阅、整理,本文以国内外现有文献为基础,对巴尔蒂斯坦藏族后裔的历史、文化、现状及音乐等方面进行梳理,并将可进行跨界音乐研究的巴尔蒂问答歌'索玛莱克'和'格萨尔'说唱进行简述。进而,通过丝绸之路上民族音乐传播的个案分析,阐述少数民族音乐跨界研究与'一带一路'大背景的密切关系。 | 银卓玛 拥巴 | 2019 | 中国音乐2019，，1： | 7 |
| 2 | 清代西藏阿里的域界与城邑显示文摘阿里在自然地理上具有极难探测的地理学知识,在清代由于阿里处于西藏的西部边缘地区,相关信息相当贫乏,不过阿里地区的自然地理知识相对于某些人群来说并非空白。阿里三围在藏族历史上是一个历史悠久的政治地理单元,它的产生和变迁与西藏政治的变迁有着紧密的联系,阿里三围在阿里王系诸政权崩溃后经过一段时间的发展,在清代中期最终定型。以四宗六本驻地为中心,清代的阿里三围逐渐形成了一系列的城邑,这些城邑作为政治军事堡垒的同时,一些因为自然条件上的便利逐渐发展成为季节性商业中心。 | 黄博 | 2009 | 中国藏学2009，，4： | 7 |
| 3 | 清代西藏阿里地区城镇形态及其发展略论显示文摘西藏西部的阿里是一个自然条件极度恶劣的地区。虽然恶劣的自然环境严重地制约着本地城镇的形成和发展,但其四通八达的地理位置却使其在一定条件下又成为商业繁荣地带,在清代形成以四宗宗本和阿里噶本驻地为主体的城镇。其中四宗历史悠久,宗城形态比较稳定,而阿里噶本驻地,尤其是噶大克在清代以军政因素而形成,后来又因商业贸易而繁荣,迅速成为清代阿里地区军政首府和商业中心。 | 黄博 | 2016 | 青海民族大学学报(社会科学版)2016，42，1： | 2 |
| 4 | 中印拉达克问题研究述评显示文摘拉达克问题是中印历史遗留问题,与当前两国西段边界争议息息相关,也是国内外学界持续关注的学术论题。国外学界自19世纪起便开始加以关注与研究,至今在该领域已取得十分丰硕的成果。国内学界则相对起步较晚,学者们在研究资料的挖掘使用、探究视角与方法的运用等方面仍存在着一些不足与亟待改进之处。 | 朱卫 | 2019 | 中国藏学2019，0，3： | 1 |
| 5 | 喜马拉雅地区贸易通道空间发展研究显示文摘喜马拉雅地区自古以来所形成的贸易通道不仅仅是传统的边民贸易通道,未来更是我国加强南亚周边交流互信、实现跨喜马拉雅互联互通建设的重要通道。本文从自然空间、空间实践和空间重构三个方面对喜马拉雅地区贸易通道空间发展进行研究。 | 毋宁 | 2024 | 合作经济与科技2024，，3： | 0 |
| 6 | 国内喜马拉雅区域研究述评显示文摘国内学者对于喜马拉雅区域的关注和研究远迟于国外,且研究力量分散,成果相对匮乏。纵观国内喜马拉雅区域研究的学术发展史,国内研究力量主要集中在几十家科研机构和研究组织,呈现出区域合作研究、国别研究和南亚研究等特色,在不丹研究、尼泊尔研究、锡金研究、拉达克研究、跨喜马拉雅的交流互动研究、跨喜马拉雅区域语言研究、跨喜马拉雅区域宗教与文化研究、古遗址与古建筑研究和跨喜马拉雅合作与发展研究等领域取得了较好的成绩,在实地调查方面也有所进展。同时,出版专业刊物,承办各种学术会议,获批有关喜马拉雅区域的国家社科基金重大招标项目。不过,与国外的研究相比,国内的喜马拉雅区域研究依然存在诸多问题,没有聚焦热点问题,学科属性不太明确,对重要理论问题仍未达成学科共识,没有形成有关喜马拉雅南麓的海外民族志书写传统,从而未能形成稳定的学科方向及研究对象,缺少与国外的学术交流,汉语系喜马拉雅研究与藏语系喜马拉雅页缺乏对话互补,并存在着“区域研究”特色不明显、理论探讨缺失和自身优势不突出等问题。针对上述问题,国内学者应积极探索具有自身特色的研究路径和范式,发挥区位优势和语言优势,打造具有中国风格的喜马拉雅区域研究理论学派。 | 叶拉太 | 2022 | 青海师范大学学报(藏文版)2022，，3： | 0 |
| 7 | 拉达克地区的历史地理演变分析显示文摘拉达克位于青藏高原西北部、喜马拉雅山脉西段和印度河上游谷地,现为印控克什米尔地区一部分,自古是南亚西北部通向中国西藏阿里地区和新疆南部的“咽喉要地”。有关拉达克的已有研究大多侧重于对其地方历史和地域文化的考论,缺少从长时间尺度研究该地区的历史变迁及其与中国的多元关系和地缘价值,在国内外网络上也流传一些对拉达克地区历史地理问题的错误认识和不当地理图件,亟需从学理层面对拉达克地区进行全面厘正。本文结合多种历史文献和地图资料,在详细梳理前人研究成果的基础上,对拉达克在公元1—21世纪的地名沿革、历史演变、地域范围进行论证,并分析其在中国西部地区国土安全中的意义。结果表明:①作为中国西藏故土,拉达克在公元9世纪以前是吐蕃王朝的一部分,9世纪中叶吐蕃王朝瓦解后,它成为吐蕃王室后裔建立的阿里地方政权的重要组成部分。13世纪拉达克再次统一在中国元朝的疆域内,历经明清两代。19世纪中叶拉达克为位于克什米尔南部的查谟土邦兼并,随后被并入英印殖民地,1947年由独立后的印度派军占据。②拉达克地区历史演变曲折,地名多次变化,但近代为查谟土邦吞并时,拉达克地域范围仅指位于西喜马拉雅山和喀喇昆仑山之间、以列城为中心的印度河谷上游地区。③拉达克地区历史地理过程的复杂性,使得其成为中印西段边境印度制造摩擦的主要区域,中国应积极应对印度方面持续的相关政策。 | 张晓虹 陈浩 黄宇 徐建平 陈发虎 | 2023 | 地理学报2023，78，9： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员