|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 泮托拉唑钠注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果显示文摘目的:观察分析泮托拉唑钠注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果。方法:选择2015年5月-2016年5月在笔者所在医院接受治疗的102例消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床资料进行分析比较,通过两组患者不同的治疗方案分为对照组与研究组,各51例。两组患者均进行补液,保持水电解质平衡等常规治疗,对照组在此基础上使用奥美拉唑治疗,研究组在此基础上使用泮托拉唑钠注射液治疗,比较分析不同治疗方案的疗效。结果:研究组患者治疗后总有效率96.08%,明显高于对照组的78.43%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者的空腹胃液p H值明显高于治疗前,且研究组明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采取泮托拉唑钠注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果显著,可提高胃液p H值,值得在临床上推广及治疗。 | 王有广 席向利 席向艳 | 2018 | 中外医学研究2018，16，3： | 20 |
| 2 | 上消化道出血临床评分系统的应用及研究进展显示文摘上消化道出血是消化内科常见的急危重症,包括静脉曲张型和非静脉曲张型,它起病急,病死率及再出血率高。早期对上消化道出血患者进行预后及严重程度评估对临床患者的诊治,病情发生、发展,临床决策有重要指导意义。目前,为了预测上消化道出血患者再出血及死亡风险,已经有多个不同的评分系统在临床上广泛应用,而这些评分系统各有利弊。描述了CTP、MELD、Rockall、Bayloy、AIMS65、Glasgow Blatchford、CSMCPI等评分系统及部分新型的评分系统,对它们的特点、预测性能以及在临床中的运用、研究进展作以下综述。 | 林凡榆 黄华 王家平 路明亮 蒋明远 | 2019 | 昆明医科大学学报2019，40，8： | 17 |
| 3 | 急性非静脉曲张性上消化道出血评分系统的研究进展显示文摘急性上消化道出血是指Treitz韧带近端的消化道,即食管、胃、十二指肠、胆道及胰管病变引起的急性出血,也包括胃空肠吻合术后吻合口附近病变引起的出血。临床上根据病因的不同,可将其分为急性静脉曲张性和非静脉曲张性上消化道出血(acute nonvariceal upper gastrointestinal bleeding,ANVUGIB)两类。 | 奚黎婷 朱锦舟 杨奕 虞晨燕 倪柳菁 吴爱荣 许春芳 | 2020 | 中国中西医结合消化杂志2020，28，9： | 12 |
| 4 | Upper gastrointestinal bleeding risk scores: Who, when andwhy?显示文摘Upper gastrointestinal bleeding(UGIB) remains a significant cause of hospital admission. In order to stratify patients according to the risk of the compli-cations, such as rebleeding or death, and to predict the need of clinical intervention, several risk scores have been proposed and their use consistently recommended by international guidelines. The use of risk scoring systems in early assessment of patients suffering from UGIB may be useful to distinguish high-risks patients, who may need clinical intervention and hospitalization, from low risk patients with a lower chance of developing complications, in which management as outpatients can be considered. Although several scores have been published and validated for predicting different outcomes, the most frequently cited ones are the Rockall score and the Glasgow Blatchford score(GBS). While Rockall score, which incorporates clinical and endoscopic variables, has been validated to predict mortality, the GBS, which is based on clinical and laboratorial parameters, has been studied to predict the need of clinical intervention. Despite the advantages previously reported, their use in clinical decisions is still limited. This review describes the different risk scores used in the UGIB setting, highlights the most important research, explains why and when their use may be helpful, reflects on the problems that remain unresolved and guides future research with practical impact. | Sara Monteiro Tiago Cúrdia Gonçalves Joana Magalhães JoséCotter | 2016 | World Journal of Gastrointestinal Pathophysiology2016，7，1： | 5 |
| 5 | 非静脉曲张性上消化道出血的临床评分系统在预后的应用进展显示文摘急性非静脉曲张性上消化道出血(acute non-varices upper gastrointestinal bleeding,ANVUGIB)是一种严重的紧急情况,与严重的发病率和死亡率有关。近年来尽管由于强有力的质子泵抑制剂(PPI)的广泛使用,对幽门螺杆菌的杀菌治疗以及内镜技术等取得一定进步,疾病发生率有所下降,但与ANVUGIB相关的死亡率依然很高。准确的预测疾病的预后和严重程度,对患者的护理、治疗和确定急诊内镜的必要性具有重要意义。迄今为止,已经开发了不同的评分系统来预测患者的死亡及再次出血的风险分级。本文简述目前评估ANVUGIB预后评分系统Rockall、Glasgow blatchford score、AIMS65、Bayloy、雪松-西奈医疗中心预测指数(Cedars-sinai medical center predictive index,CSMCPI)、DGSG评分、T-sore system等及部分新型的评分系统,就国内外近年关于ANVUGIB预后评分系统的特点、临床运用、研究进展作以下综述。 | 王芳 何池义 | 2020 | 齐齐哈尔医学院学报2020，41，10： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员