共被期刊论文引用了5次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 从α剂量识别陶器的人工辐照显示文摘为识别陶器有否经过人工辐照 ,本文用细粒样品的“细粒技术”和“前剂量技术”分别测定一件陶器的古剂量。如果细粒技术测量得到的古剂量大于前剂量技术测量得到的古剂量 ,那么 ,其差额部分就是α剂量 ,有α成分的古剂量是天然辐照的 ,那么这件陶器就是古代的 ;如果两个古剂量近似相等 ,说明古剂量中没有α成分 ,没有α成分的古剂量是人工辐照的 。 | 王维达 梁宝鎏 夏君定 周智新 | 2003 | 核技术2003，26，1： | 11 |
| 2 | 瓷器热释光测定年代研究显示文摘本工作从标准的 (即线性的 )前剂量技术着手 ,研究了瓷器热释光测定年代的方法。在这个研究中 ,发现了瓷器的灵敏度对剂量的非线性响应和灵敏度随剂量变化的指数模式。因此 ,一个用饱和指数拟合的方法被提了出来。实验表明 ,这是一个测定瓷器年代的成功方法。另外 ,还对一些与测定年代有关的复杂因素进行了讨论。例如 ,当少数瓷器的灵敏度与剂量不呈指数关系时 ,就要改变拟合模式或者采用B的平均值方法等。 | 王维达 梁宝鎏 夏君定 | 2004 | 文物保护与考古科学2004，16，2： | 4 |
| 3 | 原始瓷的三种年代测定方法结果比较显示文摘采用常规的热释光细粒混合矿物法、热释光前剂量饱和指数法以及单片再生剂量光释光法三种测年方法 ,对中国上海、浙江萧山地区出土的 7件西周、春秋、战国以及汉代的原始瓷样品进行了年代测定 ,并对测得的每个样品的 3个年代结果与已知年代进行比对。用热释光细粒混合矿物法测定得到了较为理想的年代结果 ,与样品的已知年代结果相比吻合得较好。用热释光前剂量饱和指数法测定得到了该方法的上限饱和年代 ,即距今 180 0年左右。用再生剂量光释光法测定得到了这些样品的年代 ,只是实际年代的 5 0 %— 80 %左右 ,结果不太理想。因此 ,采用热释光细粒混合矿物法测定这类样品的年代 ,只要解决了制样问题 ,还是目前较好的测年方法。 | 夏君定 梁宝鎏 王维达 李德卉 | 2004 | 文物保护与考古科学2004，16，4： | 2 |
| 4 | 元代云龙纹象耳瓶的热释光年代测定显示文摘介绍了古瓷器赝品的克星——“热释光前剂量激活法”检测3件元代青花云龙纹象耳瓶和1件元代釉里红云龙纹象耳瓶的烧制年代。它们的热释光年代均小于距今100年。其中一件釉里红云龙纹象耳瓶与一件青花云龙纹象耳瓶都为近几年烧制。对于测定年龄小于距今1000年的瓷器,本方法是一个快速、简便、有效的检测手段。为了便于比较,同时测定了一件元代青花瓷片,它的热释光年代为距今620±140a。另外对一些与测定年代有关的复杂因素进行了讨论并提出了解决办法。 | 夏君定 王维达 梁宝鎏 | 2005 | 核技术2005，28，5： | 2 |
| 5 | 一对青花云龙纹象耳瓶热释光年代测定报告显示文摘应用前剂量饱和指数法对两件青花云龙纹象耳瓶瓷器作了热释光年代测定,得到这两件瓷 器的烧制年代均小于距今100年,否定了成份分析法得到的这两件瓷器系元代真品的错误结论。 | 王维达 夏君定 | 2000 | 文物保护与考古科学2000，12，1： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员