共被期刊论文引用了2次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 应用T-ScanⅡ系统对各类错及正畸治疗后患者咬合力分析研究显示文摘目的比较Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错及正畸治疗后患者与个别正常的咬合力差异,为正畸临床诊断和术后稳定性评价提供参考。方法于2006年1月至2008年12月选择来大连大学附属口腔医院正畸科就诊的无正畸治疗史的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错患者110例及正畸治疗后患者42例,另选择个别正常志愿者28名。采用T-ScanⅡ咬合力分析系统,对其力总值进行比较分析。结果Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错的力总值均低于个别正常(P<0.05);正畸治疗后患者虽获得良好的咬合关系,力总值增加,但与个别正常比较,差异仍有统计学意义(P<0.05)。结论正畸治疗可改善咬合关系,增加力总值,但与个别正常的力总值仍有差异,推断牙齿在建立良好的咬合关系后,仍需要一定时间的咬合面磨合、神经肌肉的改建,才能更好地发挥咬合功能。 | 刘琳 梁淑贤 王明锋 刘兴华 王方园 | 2012 | 中国实用口腔科杂志2012，5，7： | 6 |
| 2 | 咬合分析仪在正畸治疗末期的临床效果显示文摘目的观察咬合分析仪在正畸治疗末期的临床效果。方法选择20例正畸治疗进入精细调整末期的患者,使用咬合分析系统记录正畸患者进入精细调整末期时刻(T1)全牙列总合力值(total occlusion force,TOF)、全牙列总接触面积(total contact area,TCA)、合不对称指数(asymmetry index of occlusal force,AOF)、左右两侧总合力值(left/right occlusion force,LOF/ROF)、合力中心轨迹(centre of force,COF)的位置,根据T1期结果,指导临床3个月的精细调整,记录正畸患者矫治结束时刻(T2)TOF、TCA、TOL、TOR及COF的位置,并将两组数据进行分析比较。结果 T_2期TCA、TOF、TOL、TOR均高于T1期,AOF小于T1期,差异有统计学意义(P均<0.05);T2期COF的位置优于T1期,差异有统计学意义(P<0.05);ROF在T_2期与T_1期的差值小于LOF,差异有统计学意义(P<0.05)。结论咬合分析仪应用于正畸治疗末期有助于指导临床正畸医生精细调整,达到合平衡,提高正畸疗效,建立长期而稳定的咬合关系。 | 李玉如 李敬谦 苑瑾瑾 闫亚姿 白颖 | 2018 | 河南医学研究2018，27，7： | 2 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员