维普期刊资源整合服务平台（V6.5）

共被期刊论文引用了1次 您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总

选中清除导出查看参考文献查看引证文献引用追踪共1页首页上一页第1页下一页末页 /1 跳转

		题名	作者	年代	出处	被引量
	1	改良小切口开窗与椎管镜技术治疗腰椎间盘突出症的疗效对比显示文摘目的对比改良小切口开窗腰椎间盘摘除术(MFD)与椎管镜下腰椎间盘摘除术(MED)的临床疗效及评价MFD治疗腰椎间盘突出症的临床价值。方法将124例需要手术治疗的初次发作单节段单侧腰椎间盘突出症患者分为MFD组和MED组。于术前、术后4周、6个月及2年时分别采用下腰部疼痛视觉模拟评分法(VAS)、下肢疼痛VAS及日本骨科协会(JOA)评分系统进行评分,同时对比两种手术方式的术中出血量及手术时间。数据资料采用SPSS 19.0进行统计分析。结果 MFD组手术时间[(56.24±13.81)min]短于MED组[(70.57±15.34)min](P<0.01)。而MFD组术中出血量[(63.42±19.55)m L]与MED组[(56.32±21.27)m L]比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后4周时MFD组下腰部疼痛VAS评分高于MED组(P=0.0498),两组间JOA评分和下肢疼痛VAS评分差异无统计学意义(P>0.05)。术后6个月及2年时,两组患者JOA评分及下腰部、下肢疼痛VAS评分相比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 MFD能够取得与MED治疗腰椎间盘突出症一致的治疗效果,且前者更加简便、易学。	韩建龙王雪朱新炜邱思强栾方海左金良	2016	广东医学2016，37，19：	9

返回顶部每页显示：

共1页首页上一页第1页下一页末页 /1 跳转

互联网出版许可证新出网证(渝)字10号全国400电话 - 免长途话费