共被期刊论文引用了2次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | “Any”与“任何”允准差异的优选论解释显示文摘'Any'要受否定的成分统制而'任何'可以不受否定的成分统制。我们认为这一允准差异与英、汉语中制约条件的等级排列有关。'Any'短语不能做否定陈述句的主语是因为在英语的主语位上否定吸附规则高于前焦规则,要求'any'吸纳谓语中的否定成分,用否定性不定代词取代任选词。现代汉语中无否定性不定代词,否定吸附规则被抑制,前焦规则被激发,'任何'短语可做否定陈述句的主语,它后面常跟焦点标记词'都'或'也'等。文章先评述解释这一现象的相关理论,然后用优选论说明任选词的允准差异与特定语言的优选规则相关。 | 蒋勇 | 2015 | 语言研究集刊2015，，1： | 1 |
| 2 | 任选词表极点义的关联条件显示文摘Fauconnier(1975a,1975b)等指出any暗示梯级中的极点,但未分析其中的原因。Lee&Horn(1994)等认为any的本义就是极点义,但迄今为止尚无文献有效地解决任选解释代表的不定指意义和梯级解释代表的定指意义之间的矛盾。而反梯级解释的一派(如Rullmann 1996,Dayal 1998)认为任选词指代集合中任意的一个选项,不能把它理解为指代梯级中的极点,然而他们无法解释任选词在某些语境中确实指代梯级中的极点的现象。文章用关联论(Sperber&Wilson 1986/1995)中词语的编码义在语境中被微调的原理来解释任选词any和'任何'在特定的语境中传递的极点义。我们认为任选词的本义表示允许听话人自由选择,而极点义是它的含义,听话人在某些语境中在最佳相关语境假设的引导下,推知集合中只有某个极端选项才是讲话人意图中真正所指的对象,于是任选词的外延在语境中被调节,由指代任意选项变为指代某一极端选项。 | 蒋勇 | 2015 | 语言研究集刊2015，，2： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员