维普中文期刊产品整合服务
共被期刊论文引用了1次 您的检索式:您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
    题名 作者 年代 出处 被引量
1颈椎动态稳定器植入与颈前路减压融合内固定治疗脊髓型颈椎病的比较显示文摘目的 比较颈椎动态稳定器(DCI)植入术与颈前路减压融合内固定术(ACDF)治疗单节段脊髓型颈椎病的中期疗效.方法 对行DCI植入术(DCI组)的23例患者,与行颈前路减压融合内固定术(ACDF组)的47例患者进行随访,分别于术后24、36、48个月末行日本矫形外科协会(JOA)评分,并拍摄X线片观察手术节段椎间隙的高度和活动度以及上下邻近节段的活动度.结果 两组术后各期的JOA评分和椎间隙高度与术前比较差异均有统计学意义(P<0.05),随访各期组间比较差异无统计学意义(P>0.05).DCI组手术节段的活动度在各随访期末与术前比较差异无统计学意义(P>0.05);其上下邻近节段的活动度在随访期末[(6.99±0.56)°、(6.83±0.35)°]与术前[(6.78±0.51)°、(6.63 ±0.48)°]比较差异无统计学意义(P>0.05),而ACDF组随访期末上下邻近节段活动度[(8.56 ±0.51)°、(8.34±0.43)°]均较术前[(6.81±0.53)°、(6.67±0.49)°]增加(P<0.05).结论 两种手术均能明显缓解患者症状,恢复并维持椎间隙高度.与ACDF比较,DCI为手术节段提供持续的动态稳定,可减缓邻近节段的退变,但手术节段的椎体可能出现退变增生.贾杰 刘宏建 尚国伟 吴志彬 王俊魁 周权发 皮国富 2015中华实验外科杂志2015,32,11:4
返回顶部 每页显示:
共1页 首页 上一页 第1页 下一页 末页 /1 跳转

网站首页 | 关于我们 | 联系我们 | 产品服务 | 客服中心 | 广告服务 | 版权声明 | 网站联盟 | 友情链接 | 售卡网点

版权所有© 渝B2-20050021-1 渝公网安备 50019002500403号 违法和不良信息举报中心

互联网出版许可证 新出网证(渝)字10号 全国400电话 - 免长途话费