共被期刊论文引用了1次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | Pentacam、IOLMaster和A型超声测量近视患者前房深度的比较显示文摘目的对Pentacam、IOLMaster和A型超声测量仪测量前房深度(ACD)的准确性进行比较。方法对69例(138眼)近视患者分别使用Pentacam、IOLMaster和A型超声测量仪进行ACD测量,对所得数据进行统计学处理与分析。结果Pentacam、IOLMaster和A型超声的ACD测量值分别为(3.77±0.24)、(3.73±0.23)、(3.69±0.22)mm,3种方法测量结果差异有统计学意义(F=4.49,P=-0.01)。Pentacam测得的ACD值比A型超声大约(0.08±0.07)mm(t=13.25,P〈0.001)。3种仪器ACD测量值相互正相关(r=0.987、0.951、0.946,P〈0.001),且变异系数很小(0.012±0.07)。Bland—Altman分析结果显示,3种方法的ACD测量平均值一致性较好(Pentacam vs IOLMaster:CoA 0.04mm,LoA0.13—0.05mm;A型超声vs IOLMaster:CoA0.04mm,LoA0.08—0.17mm:Pentacam vs A型超声:CoA0.08mm.LoA0.22—0.06mm)。结论Pentacam、IOLMaster和A型超声测量ACD的可重复性均很好、变异小、高度相关。Pentacam测得的ACD值稍大于A型超声,但由于3组数据可重复性好,变异系数小,其差异没有重要的临床意义,临床上可相互代替使用。 | 张静 张士胜 于青 姚文琴 廖华萍 戴南平 刘春雷 董世奇 叶盛 廉井财 | 2013 | 国际生物医学工程杂志2013，36，4： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员