共被期刊论文引用了4次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 电子监控下的隐私权保护显示文摘从公共场所的结构、公共场所活动的匿名性以及活动的背景来看,公共场所也存在隐私权。目前监视设施无所不在,已成为公共场所的一个组成部分,虽然可以阻止或发现犯罪,但由于其与一般目视不同,甚至能拼凑出完整的人格图像,极易对他人的隐私权造成侵害,而且采集的图像信息更存在被滥用、误用的危险。建议以必要性原则、使用限制原则及透明化原则等为指导,对监控系统设置进行规制,力求将其设置、使用过程透明化,并保障采集的信息不被滥用。 | 关帅 | 2013 | 郑州大学学报(哲学社会科学版)2013，46，3： | 7 |
| 2 | 侦查伦理语境下网络监控措施的边界研究显示文摘侦查伦理对于法律关系与权力关系具有一定的制约作用,在网络监控措施中则意味着侦查人员实施网络监控措施必然要受到侦查伦理的规制。虽然,网络监控措施的运用对控制犯罪具有积极意义,但是倘若一味地以'侦查破案'为主,不顾基本法律对人权的保障,进行非理性的扩张,不断侵犯和挤压公民基本权利,将会导致网络监控行为频繁的越界。侦查伦理语境下适用网络监控措施侦破案件必须守界:在合法性诉求上,它必须接受基本法律的约束和限制;在软性规制层面,完善相应的程序性规定,遵循侦查伦理德性精神,以矫正和消解不断扭曲的脱轨行为;在硬性规制层面,既应渗入侦查伦理价值,完善网络监控措施的适用问题,制定相应的内部规制措施,又应针对侦查人员的越轨行为制定相应的救济途径,以实现对公民基本权利的保护。 | 马方 王文娟 | 2019 | 中国人民公安大学学报(社会科学版)2019，35，3： | 3 |
| 3 | 公共场所摄像头监视的法律思考——以出租车内能否安装摄像头大讨论为视角显示文摘出租车内能否安装摄像头引发民众热议。人们在公共场所中拥有合理的隐私期待,公共场所摄像头监视具有维护公共安全的正当性,同时也呈现对隐私权等公民权利的干预性。作为公权力运作的公共场所摄像头监视,它的正当性不仅在于能够持续的提供公共秩序,还在于能够得到民众或被治理者的同意。因此,出租车内能否安装摄像头必须增强行政决策的透明度和民主性,同时也应契合公益原则、比例原则、科学原则等原则要求。 | 李俊霞 | 2014 | 山西高等学校社会科学学报2014，26，1： | 1 |
| 4 | 私人摄像头下的隐私保护问题研究显示文摘随着摄像监控技术的发展和普及,我国出现了私人安装摄像头引发的隐私保护问题。通过对具有代表性的30多个案例进行分析发现,在不涉及他人隐私活动区域,我国法院大都判决安全价值优先,私人可以安装摄像头;在关涉他人隐私时,则隐私价值优先,私人必须拆除摄像头;而在出租屋、酒店客房、澡堂等非常私密的区域,则隐私价值绝对优先,均判决保护隐私权。为避免不必要的纠纷,我国可以针对私人安装摄像头出台相应的法律法规。 | 高荣林 | 2020 | 广西警察学院学报2020，33，6： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员