共被期刊论文引用了1次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 法医学鉴定中神经传导检测不同参考值的比较显示文摘目的为法医临床学鉴定实践中周围神经传导检测正常参考值的选择提供依据。方法选取周围神经正常者114例和周围神经损伤者155例,对双侧肢体的同名神经进行神经传导检测。在正常组中,以左侧肢体的检测结果作为正常参考值,将右侧肢体的检测结果分别与左侧、北京协和医院和上海华山医院推荐的正常参考值进行比较并进行统计。在损伤组中,将伤侧肢体的检测结果分别与健侧、北京协和医院和上海华山医院推荐的正常参考值进行比较并进行统计。结果正常组中,左、右侧肢体同名神经的神经传导检测结果之间差异无统计学意义(P>0.05),3种正常参考值选择方法的假阳性率依次为0、11.4%、5.3%,其中假阳性者均被误认为神经轻度损伤。损伤组中,3种正常参考值选择方法的假阴性率依次为0、9.7%、12.3%,其中假阴性者均为神经轻度损伤。结论以自身对侧肢体神经传导检测结果作为正常参考值时,可以降低正常者的假阳性率和损伤者的假阴性率。法医学鉴定中周围神经损伤的神经传导检测应当首先选择健侧同名神经的检测结果作为正常参考值,并辅以临床实验室推荐的正常参考值。 | 高东 田东 夏晴 朱广友 范利华 | 2012 | 法医学杂志2012，28，2： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员