|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 卡维地洛与比索洛尔治疗慢性心力衰竭患者的疗效及安全性对比分析显示文摘目的:探讨使用卡维地洛与比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果和安全性比较。方法:选取慢性心力衰竭患者97例,随机分为两组,其中卡维地洛组48例,比索洛尔组49例。两组患者均给予基础治疗,并按照各自给药方案进行治疗。随访两组患者超声心动图以及血压、心率指标,对两组患者治疗效果进行比较。结果:经过治疗两组患者心功能、心率、血压均较治疗前明显改善,其中左室射血分数(LVEF)以及心率比索洛尔改善更为明显,左室舒张末期容量(LVEDV)、左室收缩末期容量(LVESV)、血压卡维地洛改善更为明显,上述比较差异明显,有统计学意义。两组患者治疗效果及安全性差别不明显。结论:两种药物分别用于慢性心力衰竭的治疗,因其作用受体的不同,在对心功能、心率以及血压等方面的改善效果不尽相同,但总体效果和安全性差别不大。 | 高昕 | 2013 | 陕西医学杂志2013，42，8： | 25 |
| 2 | 比索洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭的系统评价显示文摘目的:系统评价比索洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭的疗效与安全性。方法计算机检索 Cochrance 图书馆(2012年第1期)、中国知网、中国生物医学文献数据库、中国科技期刊数据库、万方数据库、PubMed、Springer Link 等中外生物医学数据库,纳入比索洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭的随机对照试验,检索日期截止到2012年3月31日。按照Cochrance系统评价方法,评价纳入研究的文献质量,并提取有效数据后采用 RevMan 5.1软件对2组患者的收缩压、舒张压、心率、左室射血分数以及不良反应发生率等指标进行 Meta分析。结果共纳入15个随机对照试验。Meta 分析结果表明,2组患者分别在治疗第8周、第12周、第14周、第16周、第20~22周、第24周、第30周后收缩压、舒张压、心率、左室射血分数的变化水平以及不良反应发生率均无差异。结论目前的证据表明,比索洛尔具有与卡维地洛相似的治疗慢性心力衰竭的疗效和安全性。 | 朱瑾 张元 杨淑梅 | 2014 | 西北药学杂志2014，29，1： | 15 |
| 3 | 卡维地洛与比索洛尔治疗慢性心力衰竭疗效比较显示文摘目的 比较卡维地洛、比索洛尔治疗慢性心力衰竭(CHF)的疗效.方法 80例CHF患者分为卡维地洛组(40例)、比索洛尔组(40例),两组在常规治疗基础上分别加用卡维地洛和比索洛尔,观察治疗前后心率(HR)、血压(BP)、左心室舒张末径(LVEDD)、左心室收缩末径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF)、6 min步行试验距离(6 min walk)等指标.结果 卡维地洛组和比索洛尔组总有效率分别为82.5%和87.5%,两组差异无统计学意义(χ2=2.18,P>0.05);治疗后两组HR、SBP、DBP、LVEDD、LVESD均低于治疗前(均P<0.05);LVEF和6 min walk均高于治疗前(均P<0.05).结论 比索洛尔和卡维地洛疗效相似,均能显著改善心力衰竭患者的心功能. | 汪周艳 周月英 | 2010 | 中国基层医药2010，17，15： | 10 |
| 4 | 卡维地洛与比索洛尔对心力衰竭患者心功能及心型脂肪结合蛋白、脑钠肽的影响显示文摘目的:观察卡维地洛与比索洛尔对老年心力衰竭(CHF)患者心功能及心型脂肪结合蛋白(H-FABP)、脑钠肽(BNP)水平的影响。方法:选取CHF患者110例,按随机数字表法分为卡维地洛组和比索洛尔组,各55例。卡维地洛组患者给予卡维地洛3.125 mg,bid,每2周剂量加倍,直至达目标靶剂量25 mg或耐受最大剂量;比索洛尔组患者给予比索洛尔1.25 mg,qd,每2周剂量加倍,直至达目标靶剂量10 mg或耐受最大剂量。两组患者疗程均为6个月。观察两组患者治疗后临床有效率,应用心脏超声测量治疗前后左心室舒张末内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)、收缩压(SBP)和舒张压(DBP)变化;结合放射免疫方法测定血浆中BNP和H-FABP浓度变化。结果:治疗后,卡维地洛组患者临床总有效率(96.4%)高于比索洛尔组(89.2%),差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后LVEDD、LVEF、BNP、H-FABP、SBP和DBP较治疗前均有明显降低,且卡维地洛组显著低于比索洛尔组,差异均有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论:卡维地洛与比索洛尔均能明显改善患者心功能,卡维地洛疗效更为显著,同时H-FABP治疗前后的明显下降提示H-FABP也可以作为判断心力衰竭治疗效果的另一个可靠的指标。 | 张海涛 邵辉 王兴宏 董秋立 王忠明 | 2015 | 中国药房2015，26，32： | 8 |
| 5 | 探讨卡维地洛与比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效显示文摘目的:探讨卡维地洛与比索洛尔治疗慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)的临床疗效。方法:回顾性分析我院2010年1月-2012年12月收治的CHF患者124例的临床资料,随机将全部患者分为卡维地洛组和比索洛尔组,观察两组患者的各项指标及临床疗效。结果:治疗后LVEF、LVEDV、LVESV、FS较治疗前均明显改善(P0.05)。结论:卡维地洛和索洛尔治疗慢性心力衰竭患者,两者的治疗效果很相似,都可以起到很好的改善心力衰竭患者的心功能的作用,在改善左心室功能效果方面,卡维地洛要稍微好于比索洛尔。 | 王才阳 | 2013 | 中国医药导刊2013，15，10： | 2 |
| 6 | 比索洛尔和卡维地洛治疗慢性心力衰竭疗效比较显示文摘目的分析比较比索洛尔和卡维地洛治疗慢性心力衰竭的疗效。方法将2007年1月至2008年1月收治的78例慢性心力衰竭患者随机分为比索洛尔组40例和卡维地洛组38例,比索洛尔组在继续常规抗治疗的基础上,给予口服比索洛尔治疗;卡维地洛组在继续常规抗治疗的基础上,给予口服卡维地洛治疗。所有患者治疗前后均行超声心动图检查,测量LVEF和左心室舒张末期容积(LV-EDV)、左心室收缩末期容积(LVESV),测量血压和心率。治疗一年后,比较两组患者各项指标。结果索洛尔组和卡维地洛组治疗前后超声心动图指标LVEDV、LVESV、LVEF、血压、收缩压和舒张压均具有显著性差异(P<0.01);而治疗后两组组间比较只有LVEF比较有显著性差异(P<0.05),其余各项指标均不存在显著性差异(P>0.05),差异无统计学意义。结论应用比索洛尔和卡维地洛治疗慢性心力衰竭患者,疗效相似,均能显著改善心力衰竭患者的心功能,临床可以推广应用。 | 万元春 安平 | 2009 | 中国实用医药2009，4，24： | 2 |
| 7 | 比索洛尔治疗慢性心力衰竭患者的疗效观察显示文摘目的分析68例比索洛尔治疗慢性心力衰竭患者的疗效。方法随机性的抽取2013年3月至2016年3月到我院心血管内科中接受治疗的136例慢性心力衰竭患者,使其成为本次试验的研究目标,将68例患者分别定义为两个不同的小组,其中观察组为68例,采取比索洛尔药剂进行治疗,对照组为68例,利用一般的抗心衰药物进行治疗,治疗完成后,对比两种药物的临床疗效。结果疗程结束后,对照组患者的总有效率为85.29%(58/68),观察组患者的总有率为94.12%(64/68),不同小组患者的临床疗效进行比较,观察组患者的临床疗效存在显著的优势,组间数据差异明显,(P<0.05),具有统计学意义。通过比较得知,对照组患者共计发生6例咳嗽,其不良反应的发生率为8.82%,观察组患者共计发生7例咳嗽,其不良反应的发生率为10.29%,组间数据差异不明显,(P>0.05),无统计学意义。结论比索洛尔治疗慢性心力衰竭患者的疗效比较明显,可使患者的治疗效果得到一定的提升,对其各种症状的缓解也有着积极的意义,具有较高的临床价值,对其生活质量的提高有着明显的意义,值得在心血管内科中大力的推广。 | 郑志奇 | 2017 | 智慧健康2017，3，1： | 2 |
| 8 | 分析阿托伐他汀对慢性心衰患者防治作用的有效性显示文摘目的了解对慢性心力衰竭患者用阿托伐他汀药物的防范和治疗效果。方法分析资料选自于2015年10月-2016年10月期间在本院接受诊治慢性心衰患者相关临床数据,抽取186例并根据对患者所应用治疗方案差异分为对照组与观察组(n=93),其治疗方案分别为常规心衰治疗、联合阿托伐他汀治疗。对不同治疗措施下患者病情干预疗效和各项临床指标进行记录对比并归纳阿托伐他汀对慢性心衰的防治有效性。结果疗程结束后,对照组患者的总有效率为84.9%(79/93),观察组患者的总有效率为94.6%(88/93),不同小组患者的临床疗效进行比较,观察组患者的临床疗效存在显著的优势,组间数据差异明显(P<0.05),具有统计学意义;对患者以下临床指标进行检测:微循环积分、血清细胞因子水平、血清内皮生长因子,观察组所得指标均明显低于对照组,组间差异用统计学软件进行处理,提示(P<0.05)。结论对于慢性心衰患者而言除常规治疗措施外联合阿托伐他汀药物能更进一步保障对治疗方案对病情的干预效果,全面改善患者相关临床指标,对致病细胞因子指标有突出抑制效果,防治效果令人满意,值得临床推广。 | 陈绍俊 | 2017 | 世界最新医学信息文摘2017，0，37： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员