|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 中文屋论证究竟证明了什么?——由“中文屋论证”引发的计算机思维问题探析显示文摘塞尔的中文屋论证试图证明'计算机无法产生思维'或者说'计算机程序无法产生思维',但结果并不理想。原因有二:其一,塞尔对于计算机概念的界定并不能令学者们信服;其二,中文屋论证本身就存在着缺陷,塞尔试图'用中文屋系统来隐喻计算机系统'的策略并不奏效。可以说,中文屋论证失败了,它不仅没有驳倒强人工智能,反而为'计算机思维'提供了理论可能性。基于对中文屋思想实验的分析,我们发现,人类的思维是一个'进化突现'的结果,而计算机通过联结主义也能够使其语境框架不断扩大,在语境框架不断进化的过程中,或许计算机也能够突现出思维来。 | 杨小爱 魏屹东 | 2013 | 山西大学学报(哲学社会科学版)2013，36，2： | 4 |
| 2 | 塔斯基:语义性真理论与符合论显示文摘塔斯基语义性真理论是否为符合论是一个争论的热点。目前有两种观点认为它是符合论,其一是根据对象语言与元语言的区分,到目前为止此观点已受到激烈批评,其二是根据'满足'概念的递归定义,此观点到目前为止还没有被人详细地阐明。本文认为塔斯基的语义性真理论是符合论,为此将首先对第一种观点及其反对意见进行深入分析,并得出结论认为该观点不能成立,继而详细阐明第二种观点,表明它是塔斯基本人的意图。在讨论中本文将对一系列的逻辑哲学问题进行探讨。 | 李主斌 | 2009 | 逻辑学研究2009，2，4： | 2 |
| 3 | 戴维森成真条件意义理论及其启迪显示文摘戴维森成真条件意义理论建立在塔尔斯基真之语义论的基础上。戴维森创造性地反用、扩展塔尔斯基的真之语义论,以真概念为原初概念,用外延性的真之定义'约定T'解释自然语言中的意义问题,成为革命性的尝试,并在哲学界产生了重要的启迪作用。 | 郭建萍 | 2009 | 山西大学学报(哲学社会科学版)2009，32，1： | 2 |
| 4 | 塔斯基语言层次论探析显示文摘塔斯基的语言层次理论对自然科学、逻辑学和哲学产生了深远影响。本文从弗雷格和罗素的语言层次理论及其问题、塔斯基的语言层次理论、塔斯基语义学理论的缺陷及其与符合论的关系三个方面对该理论进行分析。在充分肯定塔斯基语言层次论的同时,指出其真之定义的一个缺陷,即用'满足'来定义'真'是多余之举。 | 双修海 | 2014 | 重庆理工大学学报(社会科学)2014，28，2： | 2 |
| 5 | 梅勒的因果观及其启示性意义显示文摘梅勒的因果观是建构在其时空观基础上的一种新型因果理念,它秉持着'将因果关系中的‘因与果’同现实世界中的‘原因事件与结果事件’相区别'的做法,为解决因果研究中存在的诸多问题提供了新思路。在梅勒看来,现实世界中的'原因事件'和'结果事件'在结成因果关系之前是一种既非充分也非必要的关系,只有当相互发生作用时才会产生因果联系,二者之所以会发生作用是因为它们之间存在着一种公共属性,而且这种公共属性通过研究是可以被发现的。当二者结成因果关系时,其中的'因与果'则既是同时的也是同地的。梅勒的这种新型因果理念不仅为解决'因果的本质性问题、因果的必然性问题、因果的可知性问题'提供了新路径,而且为诠释因果关系与时空关系提供了新方法。 | 孙岩 | 2015 | 自然辩证法研究2015，31，4： | 1 |
| 6 | 关于“真”的收缩处理显示文摘关于'真'的收缩处理,其核心思想是:'真'谓词对语境的语义内容并没有什么特殊贡献,它仅仅只是作为一个谓词出现而已;我们通常所说的一个语句是真的也就是断定它,仅此而已。究其实,这样的理解纯粹是话语情景下等值定理(E)的变相使用而已。 | 秦玮远 资建民 | 2009 | 学理论2009，，2： | 0 |
| 7 | 简析对塔尔斯基等值图式T的收缩论处理显示文摘塔尔斯基的等值图式T:X是真的,当且仅当P,是其语义真理论(the semantic theory of truth)的关键。然而,以霍维奇(P.Horwich)为代表的收缩论者则认为塔尔斯基实际上是一个去引号主义者。在收缩论处理下,塔尔斯基的等值图式T就变成了一个纯粹的逻辑—句法图式T,即'完全去引号'的图式T,这样的理解纯粹是话语情景下等值定理(E)的变相使用而已。 | 秦玮远 资建民 | 2010 | 社会科学研究2010，，4： | 0 |
| 8 | 论“真”之语境分析显示文摘'真'的问题是哲学的一个基本问题,也是语言哲学的一个核心问题。从古希腊时期就受到哲学家们的普遍重视,长期以来人们对'真'提出了不同的看法,但总的来看,'真'涉及两个方面的问题:一是真是怎样一个词,另一方面是真意味着什么。文章通过'真'与谓述语句的关系,对真进行了分析并得出:任何命题和经验都是语境的,因此,真也是语境的。 | 杜建国 | 2013 | 科学技术哲学研究2013，30，5： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员