|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 人类命运共同体理念下应对新冠疫情全球经济冲击的中国方案显示文摘2020年爆发的新冠病毒疫情先后对中国及全球经济造成严重冲击,使全球经济陷入衰退困境。本质来看,是由于重大流行疾病爆发导致世界各国封锁边境、限制人员流动造成全球需求萎缩和供应链中断引发的流动性危机。在当前疫情全球大流行及全球产业链、供应链深度交叉融合背景下,任何一国无法靠'单打独斗'遏制住疫情并重拾经济增长。为有效控制疫情,化解全球经济衰退风险,需要世界各国秉持'构建人类命运共同体'理念,摒弃惯有'傲慢与偏见',通过加强信息沟通、经验互享、携手合作,尽最大努力巩固全球化成果,稳定全球供应链、产业链、创新链,才能共同应对此次公共卫生危机引发的全球经济危机。当前,中国采取的严格防控疫情、稳定经济秩序、加强国际合作等一系列举措为国际社会提供了一套行之有效、可借鉴的经验和方案。 | 尹响 易鑫 胡旭 | 2020 | 经济学家2020，，5： | 36 |
| 2 | 国际经济保护主义与经济全球化的调整期显示文摘在当今全球各国涌动蔓延的保护主义浪潮,突破了传统的贸易保护主义框架,广泛渗透和覆盖至国际经济的各个领域。国际经济保护主义体现为以保护本国经济利益为目的的阻碍甚至逆转经济全球化的政策措施的总和,是经济全球化与各国自身经济利益之间的潜在冲突在经济衰退期内集中爆发所引发的必然调整。它并非是一个不断加剧的过程,而是与经济周期直接联系、在全球经济复苏的脆弱期集中兴起的。面对这一特殊形势,中国要注重短期的应对策略与长期的产业创新规划相结合,并特别关注下一个新科技革命的到来。 | 佟家栋 刘程 | 2013 | 南开学报(哲学社会科学版)2013，，2： | 9 |
| 3 | 单一起诉和多重起诉下美国对中国反倾销的贸易效应:经验研究显示文摘本文区分了反倾销单一起诉和多重起诉,并使用多边双向贸易图刻画出这两种反倾销模式下美国对中国反倾销对不同贸易主体引致的贸易效应。经验研究证实:美国对中国反倾销单一起诉和多重起诉对中美产生了显著不利的贸易调查效应,且美国多重起诉产生的贸易调查负效应更重;终裁期内美国对中国多重起诉征税比单一起诉征税给美国从中国进口造成更大的贸易破坏效应;并且,美国对中国反倾销单一起诉和多重起诉调查引致美国从非被诉国的进口转移;终裁期内美国对中国单一起诉征税造成了美国从非被诉国的进口转移,而美国反倾销多重起诉征税却阻碍了美国进口转移,这一结论支持了Irwin(2005)的研究发现。本文的政策建议包括:构建主要行业产品的反倾销预警信息中心,加强横向磋商以抑制美国的反倾销活动,实施出口产品贸易偏转和走出去投资战略。 | 沈国兵 | 2011 | 世界经济文汇2011，，6： | 6 |
| 4 | 国外对华实施反倾销调查的影响因素研究——兼论中国贸易政策与外资政策的协调显示文摘采用1990~2014年国外对华反倾销调查数据,利用面板数据的负二项回归模型对国外对中国实施反倾销措施的经济、制度和策略等影响因素进行分析与实证研究,同时纳入中国外资政策和贸易政策因素的影响,讨论中国在政策协调方面的作用和应对途径。研究结论表明,当中国的产品对国外市场形成较高的进口渗透时,会明显招致该国更多的反倾销调查;当中国成为国外依赖的重要出口市场时,则会导致该国显著降低对华实施的反倾销调查数量;相比其他国家,美国、印度、欧盟、巴西等国会让中国遭受更多的反倾销调查;当中国对外实施反倾销调查作为贸易政策无法有效遏制国外对华反倾销时,通过调整外资政策,吸引更多的外商直接投资,可以显著抑制国外对华实施反倾销调查。 | 王晓磊 沈瑶 | 2018 | 国际商务(对外经济贸易大学学报)2018，，3： | 5 |
| 5 | 全球反倾销缘何增长:对反倾销动因及其“南北”差异的研究显示文摘本文整合并构造了1981~2009年间全球反倾销案件数据库,对全球反倾销诉讼在宏观经济因素、策略性因素和传染性因素方面的动因进行了检验,通过对反倾销动因及其'南北'差异的研究,解释了全球反倾销缘何增长的现实问题。结果发现,宏观经济因素、策略性因素和传染性因素均较好地解释了全球反倾销诉讼增长。发达进口国和发展中进口国在宏观经济因素和传染性因素方面的动因相似,在策略性动因方面的差异较大。此外,针对发展中出口国的反倾销诉讼相比针对发达国家的反倾销诉讼仍在增长,并且存在一定的任意性和歧视性,凸显了'南南'摩擦问题。在上述实证结论的基础上,本文提出了相关政策建议。 | 鲍晓华 | 2012 | 经济管理2012，38，10： | 4 |
| 6 | 危机冲击、贸易保护与经济全球化显示文摘受到2008年国际金融危机的冲击,全球贸易保护主义确有抬头之势。但与以往历史经验所不同的是,在此轮危机后的全球经济复苏期间,尽管全球经济的企稳回升仍然充满许多不确定因素,贸易保护主义的势头却已呈现减弱之势。并且,从危机冲击期间贸易保护主义对全球贸易的影响程度来看,并未对其构成实质性威胁。危机后经济全球化仍将深入发展,贸易和投资自由化仍是大势所趋。理性看待中国所遭遇的贸易摩擦,进一步融入全球经济,利用全球资源,继续实施开放型经济发展战略,是中国促进经济增长的必然选择。 | 戴翔 | 2012 | 石家庄经济学院学报2012，35，3： | 2 |
| 7 | 美国对我国制造业反倾销因素分析显示文摘本文对2000~2007年美国对我国制造业反倾销调查影响因素进行了实证分析。研究结果表明,来自中国进口渗透率变量对美国制造业反倾销调查影响十分显著,美国国内造纸业及印刷业、金属加工及机械制造业、计算机及电子产品、运输设备制造、家具制造等行业对来自中国进口产品的增加比较敏感。来自其他国家进口渗透率的增加也会使中国卷入美国反倾销调查之中,从而加大了中国被提起反倾销调查的可能性。此外,保护国内就业也是美国政府发起反倾销调查的重要原因,而行业贸易平衡因素、以前反倾销案件对美国对华制造业反倾销影响有限。 | 徐世腾 | 2011 | 求索2011，，4： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员