|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 昆明、洛阳两地献血者人群HBV携带者的HBV基因型分布显示文摘目的调查昆明、洛阳两地献血者人群HBV携带者HBV基因型的分布情况。方法采用多对型特异性引物,以套式PCR的方法对两地367份献血者HBsAg筛查阳性样本分型,根据HBV前s1基因和s基因区域内的保守序列设计出10条引物(2条外引物、8条内引物),并将其中8条内引物分为Ⅰ、Ⅱ组,分别扩增A、B、C和D、E、F型HBV基因片段;将第2轮PCR产物做琼脂糖电泳,根据PCR产物片断大小判定基因型;分型结果以s基因直接测序法验证。结果昆明279份样本中成功分型214例,分型成功率76.7%,其中B型69例(32.2%),C型103例(48.1%),B、C混合型41例(19.2%);D型1例(0.5%);洛阳献血者的88份样本中成功分型72例,分型成功率81.8%,其中B型10例(13.9%),C型46例(63.9%),B、C混合型16例(22.2%)。经s基因测序法验证,该分型方法准确可靠。结论昆明、洛阳两地献血者人群中HBV携带者HBV基因型均以C型为主,并有一定比例的B型和B、C混合型,仅在昆明献血者中发现1例D型,未见A、E、F型。 | 董菲 王憬惺 杨通汉 贠中桥 姚富柱 吕运来 董向东 马红丽 Paul Ness Hua Shan | 2009 | 中国输血杂志2009，22，7： | 10 |
| 2 | 中国部分地区献血者中乙型肝炎病毒的基因型和亚型分布特征显示文摘目的研究中国献血者中感染HBV的基因型及亚型的分布特征,分析献血者中HBV基因型、亚型与献血者HBV血清学特征及病毒学特征的关系。方法从2008—2010年5家合作血液中心(血站)HBsAg确证阳性献血者中随机选取245份样本进行研究;通过S区扩增测序结合多对型特异性引物巢式PCR法分析HBV基因型,通过PreS/S区扩增测序或全基因组扩增测序分析HBV基因亚型。用s'PSS11.0统计软件分析备地HBV基因型、基因亚型的分布,比较献血者中HBV基因型和亚型分布与慢性乙型肝炎患者的区别,分析HBV基因型、基因亚型与人口特征,病毒学特征和血清学特征的关系。结果245份样本中成功确定基因型228例,成功确定基因亚型200例。5地献血者感染中HBV的主要基因型为B型和C型,B型流行率高于C型,未见E.H型;基因亚型依次为B2,c2,D1,A1;在昆明献血者中发现了B基因型的1种新亚型B9;C型和c2亚型中的HBeAg阳性率分别显著高于B型和B2亚型中的HBeAg阳性率。结论我国献血者中感染的HBV的主要基因型为B型和c型,B型高于C型,且具有流行率增高的趋势,c型献血者中HBV复制活性高于B型。c型中的主要亚型为c2,B型中的主要亚型为B2。 | 刘鱼 王憬惺 曾沛斌 毕新红 文秀琼 李聚林 姚富柱 马红丽 刘桂 柯玲 徐敏 Hua Shan | 2013 | 中国输血杂志2013，26，11： | 9 |
| 3 | 特异性引物聚合酶链反应乙型肝炎病毒基因分型法的建立及应用显示文摘目的应用型特异性引物聚合酶链反应法(PCR)进行乙型肝炎病毒基因分型并分析该法的可靠性。方法应用型特异性引物PCR和INNO-LiPA分别对深圳、长春、北京152份HBV DNA阳性慢性乙型肝炎患者的血清标本进行了基因型分型,对该两种分型法不一致的血清标本再进行S区基因测序分型,以确定该两法的可靠性。结果型特异性引物PCR和INNO-LiPA的总符合率为86.8%(132/152),不一致率为13.2%(20/152)。型特异性引物PCR检测到81份(53.3%)B型;58份(38.2%)C型;13份(8.5%)B+C型混合感染,未检出其他基因型或混合感染的基因型。INNO-LiPA检测到74份(48.7%)B型;61份(40.1%)C型;5份(3.3%)B+C型混合感染;另检出3份(2.0%)A +B型混合感染;1份(0.7%)B+E型混合感染;1份(0.7%)C型与D型,1份(0.7%)D型感染,3份(2.0%)B/C/D型及3份未能分型。20份两法分型不一致的标本中,6份无剩余血清,对其余14份进行了S区基因测序分型,结果型特异性引物PCR与S区基因测序分型法的符合率为71.4%(10/14),而INNO-LiPA与S区测序法的符合率仅为7.1%(1/14),前者明显高于后者(P<0.05)。结论型特异性引物PCR和INNO-LiPA均可鉴定HBV基因型,但前者较为简便和可靠,且费用较低,可用于临床标本的检测和流行病学调查。 | 李雅娟 庄辉 李杰 董庆鸣 牛俊奇 马为民 赵伟 王磊 赵保安 陈雅洁 钟金群 | 2006 | 中华微生物学和免疫学杂志2006，26，9： | 5 |
| 4 | 青海地区乙型肝炎感染者C/D基因型重组分布显示文摘目的区分D基因型重组类型,了解青海地区乙型肝炎病毒(hepatitis B virus,HBV)感染者C/D基因型重组情况.方法收集217份青海地区慢性乙型肝炎感染者样品,PCR扩增535-1460 nt和1779-2400 nt2个片段的乙型肝炎病毒基因序列,分2区(593-799 nt、799-1450 nt和1799-2400 nt)构建进化树,确定青海地区HBV基因重组类型.利用INNO-Li PA HBV分型试剂检测青海地区的C/D基因型重组样品,计算符合率.结果青海地区利用HBV不同区域进化树分型,结果显示各基因型比例为CD1(61.9%)、CD2(8.4%)、C(27.0%)和B(2.8%).基因型分布在藏族和汉族乙型肝炎感染者中的差异具有显著的统计学意义(?2=17.9,P<0.01),藏族乙型肝炎感染者中C/D基因型重组和C基因型比例为9 1.5%和8.5%;在汉族中的比例为68.5%和32.3%.C/D基因型重组和C基因型HBV e抗原阴阳性的差异(?2=0.28,P>0.05)以及病毒载量的差异(t=1.125,P>0.05)均没有统计学意义.C/D重组样品INNO-Li PA分型试剂检测结果为D基因型的理论符合率为87.8%.结论青海地区乙型肝炎感染者以CD1(10-799 nt)基因型重组以主,对其临床意义应进一步的研究分析.该地区的HBV分型检测应注意基因重组对分型试剂的影响. | 黄维金 辜文洁 王佑春 | 2016 | 世界华人消化杂志2016，24，26： | 2 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员