共被期刊论文引用了2次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 论源于人性的人工智能监管难题显示文摘人工智能的监管包括法律层面的规制、伦理层面的引导和公共管理层面的治理,但所有的监管都不能回避人工智能的'类人性'问题。因为,人工智能问题的起点是人性,来源于人性的'做人难'会不断地在人工智能发展过程中呈现出来。赫舍尔的《人是谁》一书揭示了来源于人性的'做人难'及其主要表现:人用思维行动却难把握情绪;人用价值判断却难自我认同;人难以承认现状却要服从现实。在'后人类'阶段,当人类通过人工智能技术比拟上帝'造人'时,其深层动机是展示'智慧';当人类利用人类基因工程比拟上帝'造人'时,其深层动机是突破'有限性'。人工智能时代来源于人性的人工智能监管难题主要表现为三个方面:一是来源于'类人'决策能力的'统治性'监管难题;二是来源于'类人'自主性认同的'冲突性'监管难题;三是基于'类人'情感与意义追寻的'重叠性'监管难题。为促进人类和'类人'的可持续发展,人工智能监管理论要思考监管对象的新特性。只有从人性的'做人难'来思考人工智能的监管难题,才能有效解决'类人'社会化、组织化后所形成的'人机共生'困境。 | 谢新水 | 2020 | 探索2020，，2： | 5 |
| 2 | 人工智能时代的“造物”惊惶与文学转轨显示文摘近年来人工智能创作所取得的成果,正逐步凿破“人机界限”,这不仅为文坛带来了空前的危机感,也引发了诸多以人工智能创作合法性为中心的论战。但细究之下,这些争论多数却成为一种立场的偏执与抉择,反而遮蔽了不同技术朝向下人工智能与人类文学关系这一真正根源性的问题。当人类迈入与信息技术关联更为密切的“后疫情时代”,人工智能创作的存在与应用既成广泛现实,则人文知识界理应超越人类中心主义和人工智能“类人化”发展的单一标准,也应摆脱“弗兰肯斯坦式”的盲目惊惶,转而充分利用其技术力量,对当下文学状态进行清理与革新,促成人类创作的优势巩固和有效转轨。 | 刘牧宇 | 2022 | 天府新论2022，，5： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员