|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 负荷历时曲线法在梁子湖流域污染容量总量控制中的应用显示文摘采用负荷历时曲线法(LDC),基于水质保护目标,研究水体纳污能力,确定最大日负荷总量(TMDL)是当前流域污染总量控制的主要方法之一。根据梁子湖高桥河流域控制断面2008-2011年的水文、水质数据,以主要污染物COD为指标,将负荷历史曲线法运用到梁子湖高桥河等子流域污染容量总量控制中,对该流域的最大日负荷(TMDL)变化规律进行分析,提出流域不同水文条件下的污染负荷消减量。研究结果表明:梁子湖水环境受面源污染影响较大。高桥河、徐家港、张家桥港、山坡港、宁港流域,在高流量期实际负荷值均已超出了允许负荷,其削减量分别为61.36、4.33、12.98、3.84、7.13 t/d;徐家港和宁港流域在丰水期实际负荷值也超出了允许负荷,削减量分别为0.16、0.17 t/d。该研究为流域相关管理部门对湖泊水环境的污染控制提供可靠的决策依据。 | 王生愿 桂发二 方纬 | 2016 | 长江流域资源与环境2016，25，5： | 9 |
| 2 | 基于城市低影响排水与河湖联控的排涝调度——以杭州市滨江区西南片区为例显示文摘本研究针对城市内涝背景下原有排水系统标准偏低及排水系统高水位顶托、倒灌等问题,以海绵设施为源头排涝辅助措施,以河湖联控为末端排涝辅助手段,构建“源头——中途——末端”的全过程排水体系和调度方法,研究了低影响排水系统与河湖联控的排涝效果。以杭州市滨江区西南片区为例,针对低影响排水情境下河湖联控调度前后的内涝变化情况,提出了相应的应急管理措施。研究表明,以河湖联控作为城市排水系统的辅助手段可有效降低城市内涝程度。 | 桂发二 刘慧霞 方纬 | 2019 | 建设科技2019，0，20： | 3 |
| 3 | 基于低影响排水与河湖联控的排水防涝系统平台研究显示文摘通过建立城市低影响排水系统和河湖水系相互耦合的二三维可视化仿真引擎,集成城市低影响设施、传统排水系统与防洪排涝为一体的风险预警、风险评价、系统调度与控制,实现低影响开发与防洪抗涝管理的智慧化,在杭州应用取得良好的效果,可显著降低城市内涝并增强城市管理智慧化水平。 | 刘广奇 桂发二 宁存鑫 | 2019 | 建设科技2019，，18： | 1 |
| 4 | 城市低影响开发与水系联调系统治涝研究及应用显示文摘内涝频发成为城镇化过程中典型的“城市病”,城市内涝需要从源头、管渠到河湖水系进行系统化治理。基于模型量化分析,提出低影响开发和闸门、泵站等对城市内涝的控制措施及其优化方法,通过内涝面积、积水深度、积水时间、溢流量等参数,评价不同组合措施下的内涝程度,并以长江流域典型城市的真实降雨情景,评价低影响开发与水系联调不同方案下的治涝效果。 | 刘广奇 孔彦鸿 周广宇 杨胜梅 桂发二 | 2022 | 中国给水排水2022，38，12： | 1 |
| 5 | 模型在城市内涝风险预警平台中的应用探索及思考显示文摘信息化技术在城市管理中发挥着重要作用,目前各类业务的管理平台不断涌现,城市内涝风险预警平台同样助力城市风险应对与应急管理,但常规预警平台依靠监测报警或人工上报灾情的形式在预见期及决策支持方面有其局限性。水文水动力模型作为人们认识自然水循环规律、研究特定情景下所关注问题的工具,在规划、设计中被广泛应用。由于模型具备基于已知历史情景预测评估未发生情景的特性,其在日常管理中的应用,即与平台结合可突破常规平台预见期瓶颈,提前准确“看到”风险从而提供决策支持方面的探索同样值得关注。简述了模型在城市内涝风险预警系统中应用的技术路线,提出了模型应用形式的三个发展阶段,介绍了模型计算内涝风险分析结果的四种可视化形式,并对模型与平台耦合应用未来发展进行了思考。 | 宁存鑫 汤钟 桂发二 刘慧霞 方纬 | 2023 | 中国给水排水2023，39，16： | 0 |
| 6 | HYPE模型在成屏一级水库的适用性研究显示文摘水文模型是模拟水库入库流量的重要工具之一。以浙江省遂昌县成屏一级水库为研究对象,基于LHOAT方法、DE方法和HYPE模型,通过参数敏感性分析、参数率定和误差分析,评估了HYPE模型对成屏一级水库入库流量模拟的适用性。结果表明:HYPE模型中极敏感的参数为cevp,较敏感的参数为pcluse、cevpcorr、rrcscorr、rrcs1; HYPE模型在率定期的纳什效率系数(NSE)为0. 87,在验证期的纳什效率系数(NSE)为0. 83,这表明HYPE模型具备在长序列日尺度水文模拟的能力; HYPE模型在洪峰模拟上模拟值低于实测值,原因可能是输入数据的精确性不足以及率定的模型参数并不能较好地反映出暴雨过程中的流域特征;对暴雨情况采用新的参数进行流域特征刻画,模型模拟效果更好。 | 熊丁晖 桂发二 张洪宾 周泉 罗源 李韩文 陈华 | 2019 | 水资源与水工程学报2019，30，1： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员